The Changing Tide: Indigenizing Re-Search with Indigenous Women Living with HIV to Explore, Understand, and Support their Health and Well-Being
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian HIV Women’s Sexual and Reproductive Health Cohort Study – Positive Aboriginal Women (CHIWOS-PAW) actively Indigenizes and honours re-search by, with, and for Indigenous communities. In this study, as Indigenous and non-Indigenous researchers, we weave our ways of knowing and doing together on the Ancestral, Traditional, and stolen lands of the x w mƏθk w ƏýƏm (Musqueam), Skwxwú7mesh Úxwumixw (Squamish), sƏĺilwƏtaɁɬ tƏmƏx w (Tsleil-Waututh), S’ólh Téméxw (Stó:lō), and the Kwantlen Territories. We conceptualize ‘re-search’ as a cyclical journey that is not about ‘discovering’ new knowledge but designing a process to search for what is known, existing, and embodied by Mother Earth and our Ancestors. In this paper, we describe our process of using strengths-based approaches grounded in our connections with the Lands and Waters to explore how Indigenous Women living with HIV support their health and well-being by drawing upon Indigenous teachings and healing. Over the course of multiple gatherings conducted over 1 year with the same group of women, we utilized arts-based research methods, Indigenous teachings and ceremony, and Sharing Circles to collect and analyze women’s perspectives and experiences of their health and healthcare. The Wise Women were living in the Coast Salish Territories, yet came from different Communities, including Coast Salish, Cree, Blackfoot, and Navajo Nation. Our Indigenized re-search process was healing for the Wise Women who participated in the study and for us as the re-search team, which promoted re-connection to self, nature, and culture. We share insights on our learnings to support other community-based research teams to engage in re-search by, with, and for Indigenous Women that prioritizes safety, healing, and benefit for those who participate. Such insights include the importance of centering Indigenous Ways of Knowing, Ceremony, and Cultural Practices; changing re-search jargon to more inclusive and honouring language; and reaffirming commitment to Indigenous Communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».