Affordable wall panels using sustainable waste materials: a review
Notice bibliographique
Résumé
With the enormous population growth in the last few decades, there is a demand for infrastructure development and rapid urbanization that result in the depletion of natural resources, emission of greenhouse gases, and subsequently, exacerbation of the climate crisis. Moreover, waste materials generated by different industries such as the construction industry end up by burning or dumping them in landfills further posing serious health hazards. Besides, skyrocketing prices of housing and limited income of major population groups have resulted in the housing crisis. Therefore, it is imperative to find low-cost, environment friendly and sustainable solutions to mitigate aforementioned problems. The literature indicates that the modular construction method could be a viable solution that can reduce waste generation and construction costs. This method has been extensively used in many parts of the world in different applications mostly in the construction of low-rise buildings. However, with the advent of technological advancement in the construction industry, studies have shown that modular construction can also be successfully employed for medium and high-rise buildings. This paper presents a holistic review of the existing literature on the development of modular wall panels to foster sustainability and alleviate the housing gap. To this end, a proactive approach has been undertaken to identify key research areas to study the use of waste materials in the development of modular wall panels. The results of the literature review revealed that modular wall panels have the potential to substantially reduce the construction cost and carbon footprint. The barriers to the growth of modular construction were also discussed in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».