214.8: Pancreas Transplantation From Cardiac Death Donors Versus Neurological Death Donors at a Tertiary Care Center
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pancreas transplantation is the only curative treatment for patients with complicated diabetes. Donor organ shortages and strict organ allocation policies are rate limiting factors that limit potential recipients from receiving a graft. The pancreas is also the most discarded organ for transplantation further limiting suitable grafts for transplant. To meet the demands of the organ shortage, expanding the criteria for suitable pancreas donors has been explored. The program in Toronto has been using donation by cardiac death (DCD) pancreas donors for over a decade. Methods: A retrospective study of all DCD cases (n=33) performed at Toronto General Hospital from January 2011 to December 2020 were matched 1:3 with NDD cases (96) for a total of 129 pancreas transplantations. All statistical analysis and graphs were performed using GraphPad Prism 9 software. Continuous data are presented as mean and standard deviations, categorical data as total numbers and percentages and Kaplan Meier method was used to estimate patient and graft survival. A significant P value was set to ≤0.05. Results: Patient demographic characteristics are presented in Table 1. In both groups, the majority of the recipients were male (DCD 81.81% vs NDD 61.45%). Major cause of death was anoxia in both groups and DM1 was the principal diagnosis in pancreas allograft recipients. Simultaneous Pancreas Kidney transplantation was the most common procedure performed (DCD 87.9% vs NDD 87.6%). Graft failure and mortality were comparable between recipients of DCD and DBD grafts (p = 0.21 and p=0.42, respectively). There was no statistically significant difference in graft and patient survival for 1, 5 and 8 years between groups (Figure 1). Conclusion: Our data suggests there is no difference in outcomes in recipients of grafts from DCD versus DBD donors. The use of DCD grafts is safe and feasible and should be encouraged to become a standard practice to meet the increasing waiting times and number of patients in need of a pancreas allograft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».