MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296295882 · doi:10.3390/jrfm15090411

Exploring Coupled Open Innovation for Digital Servitization in Grocery Retail: From Digital Dynamic Capabilities Perspective

2022· article· en· W4296295882 sur OpenAlexvenueno aff
Andrejs Čirjevskis

Notice bibliographique

RevueJournal of risk and financial management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueService and Product Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamic capabilitiesAllianceOpen innovationDigital transformationLinkage (software)Perspective (graphical)EntrepreneurshipKnowledge managementConceptual frameworkBusinessConceptual modelBusiness modelMarketingComputer scienceSociologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Open innovation and digital servitization have been hot topics in existing research. Moreover, the latest research in entrepreneurship and general management justifies that the performance results of specific innovation strategies are usually influenced by dynamic capabilities. However, there is little empirical research on the linkage of open innovation, digital servitization, and micro-foundations of digital dynamic capabilities that affect alliance performance. The emerging literature on open innovation provides partial insight into the micro-foundations of digital dynamic capabilities. Based on it, from a dynamic capability perspective, this paper constructs a conceptual model of research including coupled open innovation of collaborative partners, alliance’s formation phases, and dynamic digital capabilities and their micro-foundations which impact alliance performance in grocery retail. The paper aims to provide an overarching view of the digital servitization process of grocery retailers and unpack the micro-foundations of the digital transformation of their business models to sustain advantages. Thus, the paper contributes to the research on open innovation, blockchain technology, artificial intelligence, and dynamic capabilities and provides two theoretical propositions. Then, having employed two illustrative case studies, this paper empirically tests theoretical propositions and justifies the role of coupled open innovation strategies for digital servitization and its micro-foundations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of risk and financial managementMême sujetService and Product InnovationTravaux en français237 207