Western Hindutva. Hindu nationalism in the United Kingdom and North America
Notice bibliographique
Résumé
The “long distance nationalism” of diasporas is generally attributed to the nostalgia of these communities for their original homeland. Benedict Anderson, who coined this expression, even suggested that a nearly automatic allegiance binds members of an ethnic diaspora to its homeland1 . However, the context of the host society often plays a crucial role in the birth of such nationalisms. The specific combination of multiculturalism and racism that can be found in the United Kingdom, the United States and Canada has been particularly conducive to this form of identity politics: it has not only made it possible – or even legitimate – but it has also fostered this form of ethnic mobilisation. Indeed, in these three countries, multiculturalism has enhanced the role and status of community leaders and has emphasized communitarianism through affirmative action and the introduction of quotas for example. The implementation of these policies has coincided with the rise of racism, which further reinforced community-based visions of society and politics. The roots of long-distance nationalism can be traced to this very particular conjunction in the host countries.\nHowever, this approach still ignores the impact of ideology-driven movements which are usually based in the mother-country but whose networks spread over vast territories. The Hindu nationalist movement illustrates this. Its activities outside India have only recently been brought to light in the wake of the 2002 events in Gujarat although the Sangh Parivar had been developing several of its offshoots abroad over the last thirty years. Far from being instilled by sheer nostalgia in a favourable context, Hindu nationalism in the West is a carefully crafted graft elaborated in the motherland and then methodically spread around the world to serve ideological and strategic purposes. The careful engineering of the RSS’s global presence thus sheds a new light on the dynamics of long-distance nationalism and points out to the continuing domination of a central authority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».