MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296301859 · doi:10.26443/jcreor.v3i2.71

Editorial Address & Advisory Board

2022· article· en· W4296301859 sur OpenAlexaffvenueabout
Gerbern S. Oegema, David K. Goodin

Notice bibliographique

RevueJournal of the Council for Research on Religion · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPolitical scienceLatin AmericansVariety (cybernetics)IndigenousRefugeeRhetoricSociologyDevelopment economicsEconomic growthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second issue of volume three of the Journal of the Council for Research on Religion (JCREOR) is dedicated to critical reflection on global crises and the global responses of religious communities. As the world begins to recover from the impacts of the COVID-19 pandemic, new crises have emerged, and old crises have resurfaced to take center stage in what has now become a constant cycle of images and information about the world in crisis.
 Presented in this issue are a selection of papers which address a variety of crises and discuss how various communities are responding to them. The studies address issues such as the impact of refugee status on Uyghur children, the role of the Orthodox Church in the Ukraine war, the influence of evangelical rhetoric in Canadian politics, Marian devotion and its relation to socio-political issues like gender in Latin America, and the Catholic response to Indigenous residential schools. Each paper traces the role played by religion in the development of these crises, as well as its role in community response efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Council for Research on ReligionMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207