<i>Hox</i>‐driven conditional immortalization of myeloid and lymphoid progenitors: Uses, advantages, and future potential
Notice bibliographique
Résumé
Those who study macrophage biology struggle with the decision whether to utilize primary macrophages derived directly from mice or opt for the convenience and genetic tractability of immortalized macrophage-like cell lines in in vitro studies. Particularly when it comes to studying phagocytosis and phagosomal maturation-a signature cellular process of the macrophage-many commonly used cell lines are not representative of what occurs in primary macrophages. A system developed by Mark Kamps' group, that utilizes conditionally constitutive activity of Hox transcription factors (Hoxb8 and Hoxa9) to immortalize differentiation-competent myeloid cell progenitors of mice, offers an alternative to the macrophage/macrophage-like dichotomy. In this resource, we will review the use of Hoxb8 and Hoxa9 as hematopoietic regulators to conditionally immortalize murine hematopoietic progenitor cells which retain their ability to differentiate into many functional immune cell types including macrophages, neutrophils, basophils, osteoclasts, eosinophils, dendritic cells, as well as limited potential for the generation of lymphocytes. We further demonstrate that the use of macrophages derived from Hoxb8/Hoxa9 immortalized progenitors and their similarities to bone marrow-derived macrophages. To supplement the existing data, mass spectrometry-based proteomics, flow cytometry, cytology, and in vitro phagosomal assays were conducted on macrophages derived from Hoxb8 immortalized progenitors and compared to bone marrow-derived macrophages and the macrophage-like cell line J774. We additionally propose the use of a standardized nomenclature to describe cells derived from the Hoxb8/Hoxa9 system in anticipation of their expanded use in the study of leukocyte cell biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».