Radiographic Progression and Survival of the Different HRCT Patterns of Idiopathic Pulmonary Fibrosis.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a chronic disease with a peculiar (typical) HRCT pattern, but biopsy can demonstrate usual interstitial pneumonia in patients with atypical patterns. It is unknown how progression pattern varies among different radiographic presentations of IPF. We sought to investigate the longitudinal radiographic evolution and survival of typical and non-typical patterns. Materials and Methods: One-hundred-twenty-three patients diagnosed with IPF in 2 tertiary referral hospitals were included in the study. Longitudinal evolution of non-typical patterns was considered. The HRCT visual fibrosis score was used as a reliable evaluation tool of disease progression. HRCTs were scored by 2 senior chest radiologists with ILD expertise. The primary endpoint was the evolution of the presentation pattern to probable or typical. The secondary endpoint was lung transplant (LTx)-free survival from the time of diagnosis. Results: HRCT was 17±11 months. Four out of 45 (8.9%) patients with probable pattern "evolved" to a typical pattern of IPF, while 5 out of 31 (16.1%) with indeterminate/alternative pattern "evolved" to probable pattern. An average HRCT fibrosis score increase of 9±11% was observed with typical (n=49), 6±5% with probable (n=43) and 7±8% (n=31) with indeterminate/alternative presentation pattern. LTx-free survival and lung function declines did not show any difference related to presentation HRCT patterns. Conclusions: The evolution of a non-typical UIP pattern to a typical one is infrequent. All presentation HRCT patterns of IPF evolve in similar way and are associated with comparable survival time.[/sc].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».