MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296335838 · doi:10.1029/2022gl099808

The Influence of Transport Stage on Preserved Fluvial Cross Strata

2022· article· en· W4296335838 sur OpenAlexaff
Debsmita Das, Vamsi Ganti, R. W. Bradley, Jeremy G. Venditti, Arnold Jan H. Reesink, Daniel R. Parsons

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesAmerican Chemical SocietyUniversity of CaliforniaNational Science Foundation
Mots-clésBedformFluvialGeologyStage (stratigraphy)Sediment transportFlow (mathematics)SedimentGeomorphologyTrough (economics)Sedimentary depositional environmentPaleontologyGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fluvial cross strata are depositional products of bedform migration that record formative flow and sediment transport conditions on planetary bodies. Bedform evolution varies with transport stage even under constant flow depths, but our understanding of how prevailing sediment transport conditions affect preserved cross strata is limited. Here, we analyzed experimental bedform evolution and preserved set thickness spanning threshold‐of‐motion to suspension‐dominated transport conditions at multiple equilibrium flow depths. Results show that bedform trough depth and mean preserved set thickness have a parabolic dependence on transport stage, with maximum values observed at intermediate transport stages. Our results indicate that transport stage is a key control on the flow‐depth‐normalized set thickness but set thickness is a poor indicator of flow depth. Thus, the dependence of bedform dimensions on transport stage should be considered in paleohydraulic reconstruction, and the analysis of set thickness may aid in the estimation of ancient fluvial sediment flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207