Boosting Electrocatalytic Reduction of CO<sub>2</sub> to HCOOH on Ni Single Atom Anchored WTe<sub>2</sub> Monolayer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Achieving efficient conversion of carbon dioxide (CO 2 ) to formic acid (HCOOH) at mild conditions is a promising means to reduce greenhouse gas emission and mitigate the energy crisis. Herein, spin‐polarized density functional theory calculations with van der Waals corrections (DFT+D3) are performed to analyze the catalytic activity of seven metals (Ti, Fe, Ni, Cu, Zn, In, and Sn) anchored on a tungsten ditelluride monolayer (M@WTe 2 ) and screen favorable CO 2 reduction pathways. These results demonstrate that Ni single atoms strongly bind to the WTe 2 monolayer and exist in isolated form due to the high diffusion barriers. Also, Ni‐anchored WTe 2 monolayer (Ni@WTe 2 ) possesses a considerably low limiting‐potential (−0.11 V vs reversible hydrogen electrode) to convert CO 2 to HCOOH due to moderate OCHO adsorption energy and a suppressed competing hydrogen evolution reaction (HER). Therefore, Ni@WTe 2 monolayer is a promising electrocatalytic material for the CO 2 reduction reaction (CO 2 RR). This study sheds light on strategies of designing single metal atom anchored WTe 2 catalysts for improved CO 2 RR performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».