FRACTAL EVIDENCE OF REACTIVE TRANSPORT IN GEOLOGIC SYSTEMS BASED ON MULTIPHASE FLOW HYDRAULIC MODELS PART II: THE BIOGEOCHEMICAL ASPECT
Notice bibliographique
Résumé
In the petroleum and soil science literature, fractal models of porous systems abound. Consequently, any process, be it physicochemical or geomechanical, that imparts pore structure will equally impact the fractal nature of the system. Several studies have reported the effect of physicochemical processes, such as the water–rock interactions, on the fractal dimension of the porous system using different approaches involving sophisticated instrumentation. Others have also reported the effect of geomechanical processes such as compaction on fractal dimension using similar approaches. To the best of our knowledge, none or little has been reported regarding the use of multiphase flow hydraulic models for revealing the effect of water–rock interactions on the fractal dimension and pore size distribution of the porous system. Consequently, to fill the knowledge gap in this regard, data on two-phase flow of acid gas and brine in porous media have been used to show that the fractal dimension and pore size distribution of the porous system change in response to water–rock interactions. In view of the injection of acid gas, such as anthropogenic carbon dioxide, into saline aquifers being a feasible means for carbon immobilization by mineral carbonation and biogeochemical means, the effect of change in the fractal properties of the porous system on the microbial transport and distribution in porous system has also been reviewed in relationship to the principal findings of this paper. Most importantly, the results of this study show that data on two-phase flow in porous media involving acid gas and brine can be used to prove changes in the fractal nature of the porous system, and this change can also impact subsurface distribution of methanogens that have the potential to trap carbon by methanogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».