MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296350036 · doi:10.5430/jnep.v13n1p31

First-year nursing students’ digital literacy: A cross-sectional study

2022· article· en· W4296350036 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital literacy in education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInyuvesi Yakwazulu-Natali
Mots-clésCronbach's alphaIBMMedical educationDigital literacyComputer literacyThe InternetLiteracyPopulationTest (biology)NursingPsychologyMedicineHealth careComputer scienceMathematics educationPedagogyWorld Wide WebPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The digital world is rapidly changing, and so do the required digital skills. As physical devices and software are adapted to meet new possibilities and demands, individuals’ skills must adapt to technological advancement. Digital literacy is increasingly used in the public discourse, becoming a core requirement of students, academics, patients and healthcare professionals. Assessing nursing students’ digital literacy at the entry-level is vital to ascertain their abilities to use digital technologies. This study aimed to assess basic digital literacy among first-year nursing students at a selected university in South Africa.Methods: This cross-sectional study was conducted from 1st March 2019 to 31st May 2019 at a university in South Africa. The population consisted of 82 nursing students from the first-year students in the 4-year nursing programme. The convenience sampling technique was used to determine the participants of this study, and 76 respondents completed a structured questionnaire. Data were analysed descriptively using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS®) software (version 25) from the International Business Machines Corporation (IBM®). A reliability test of the instrument was conducted, and Cronbach Alpha was 0.85.Results: The students’ digital literacy included: (i) basic computer skills — performing basic computer operations, MS Word and PowerPoint; (ii) internet skills — using e-mail, Moodle®, social media platforms, accessibility to the internet; and internet searches (iii) digital device usage — desktop, laptops, tablets and smartphones. Overall, the mean for internet skills was 3.61 (SD = ±0.62), 3.11 (SD = ±0.85) for computer skills, and 3.00 (SD = ±0.47) for digital device usage. Computer skills was positively correlated with internet skills (r = 0.278, p = .012) and computer skills corrected with digital device usage (r = 0.384, p < .001). The overall score for internet skills was higher in the female group than in males, with the mean of 4.00 (SD = ±0.62) and 3.61 (SD = ±0.54), respectively (t74 = -0.405, p = .019). Furthermore, the overall score for digital device usage was higher in the age group of 20 years and above with a mean of 3.19 (SD = ±0.38) than in the age group under 20 with a mean of 2.90 (SD = ±0.48), and those differences were statistically significant (t74 = -2.420, p = .018).Conclusions: An adequate digital literacy at the entry-level of the nursing programme is a foundation and a critical factor to academic success and future use of technology in nursing education and practice. Having adequate digital literacy among nursing students would positively impact their ability to perform electronic documentation, communicate and collaborate, and search for information to support evidence-based practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle