MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296354005 · doi:10.3390/mi13091533

Novel Deep-Learning Modulation Recognition Algorithm Using 2D Histograms over Wireless Communications Channels

2022· article· en· W4296354005 sur OpenAlexaff
Amr Marey, Mohamed Marey, Hala Mostafa

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Signal Modulation Classification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesPrince Sultan UniversityPrincess Nourah Bint Abdulrahman University
Mots-clésComputer scienceDeep learningWirelessArtificial intelligenceModulation (music)AlgorithmPattern recognition (psychology)Electronic engineeringTelecommunicationsEngineeringPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modulation recognition (MR) has become an essential topic in today’s wireless communications systems. Recently, convolutional neural networks (CNNs) have been employed as a potent tool for MR because of their ability to minimize the feature’s susceptibility to its surroundings and reduce the need for human feature extraction and evaluation. In particular, these investigations rely on the unrealistic assumption that the channel coefficient is typically one. This motivates us to overcome the previous constraint by providing a novel MR suited to fading wireless channels. This paper proposes a novel MR algorithm that is capable of recognizing a broad variety of modulation types, including M-ary QAM and M-ary PSK, without enforcing any restrictions on the modulation size, M. The analysis has shown that each modulation choice has a distinct two-dimensional in-phase quadrature histogram. This property is beneficially utilized to design a convolutional neural-network-based MR algorithm. When compared to the existing techniques, Monte Carlo simulations demonstrated the success of the proposed design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicromachinesMême sujetWireless Signal Modulation ClassificationTravaux en français237 207