Dislocating peripheries to the center: A tecnologia social reinventing repertoires and territories
Notice bibliographique
Résumé
Although social innovation has gained increasing importance in recent decades due to its promise of promoting social change, critical scholars have identified a number of gray areas, notably numerous perspectives that fail to deeply question the conditions that maintain social inequalities and exclusion, and that are marked by the absence of the voices of those living in the so-called “peripheries.” Through the example of The Agency, we propose an alternative to hegemonic ways of understanding social innovation, one based on the Latin American concept of tecnologia social, which embodies a decolonial view. We make three contributions to the social innovation literature, thereby enriching the North-South debate. First, we illustrate a process of sociotechnical reconfiguration—an interplay of methodological tools, artifacts and discourses—which is central to the conception and implementation of a tecnologia social. Second, we show how a tecnologia social operates through a cumulative layering process of decolonizing the imaginary, challenging the colonial relationship between center/periphery and positioning deprived young people as actors who reinvent their repertoires and territories. Third, we introduce a debate linking the anthropophagic approach to epistemic justice, a valued theme in decolonial thinking. In doing so, this article contributes to the literature by proposing applicable and positive outcomes to critical and decolonizing thinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,097 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».