Lower bound on the cosmological constant from the classicality of the Early Universe
Notice bibliographique
Résumé
We use the quantum unimodular theory of gravity to relate the value of the cosmological constant, $Λ$, and the energy scale for the emergence of cosmological classicality. The fact that $Λ$ and unimodular time are complementary quantum variables implies a perennially quantum Universe should $Λ$ be zero (or, indeed, fixed at any value). Likewise, the smallness of $Λ$ puts an upper bound on its uncertainty, and so a lower bound on the unimodular clock's uncertainty or the cosmic time for the emergence of classicality. Far from being the Planck scale, classicality arises at around $7 \times 10^{11}$ GeV for the observed $Λ$, and taking the region of classicality to be our Hubble volume. We confirm this argument with a direct evaluation of the wavefunction of the Universe in the connection representation for unimodular theory. Our argument is robust, with the only leeway being in the comoving volume of our cosmological classical patch, which should be bigger than that of the observed last scattering surface. Should it be taken to be the whole of a closed Universe, then the constraint depends weakly on $Ω_k$: for $-Ω_k < 10^{-3}$ classicality is reached at $ > 4 \times 10^{12}$ GeV. If it is infinite, then this energy scale is infinite, and the Universe is always classical within the minisuperspace approximation. It is a remarkable coincidence that the only way to render the Universe classical just below the Planck scale is to define the size of the classical patch as the scale of non-linearity for a red spectrum with the observed spectral index $n_s = 0.967(4)$ (about $10^{11}$ times the size of the current Hubble volume). In the context of holographic cosmology, we may interpret this size as the scale of confinement in the dual 3D quantum field theory, which may be probed (directly or indirectly) with future cosmological surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».