Integrated Neonatal Support with Placental Transfusion and Resuscitation (Inspire): A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Compromised neonates do not receive placental transfusion (PT), but receive immediate cord clamping to facilitate resuscitation. Animal studies suggest possible benefit of resuscitation during PT. OBJECTIVES: To study the feasibility of initiating resuscitative care during PT for 90s in preterm infants. DESIGN/METHODS: We designed a mobile, battery powered resuscitation platform (iNSPiRe) that contains a scale, warm gel mattress, oxygen and air tanks, blender, T piece resuscitator, pulse oximeter (PO), and suction device (Fig. 1). Resuscitative care included initial steps, and respiratory support at 30s following Neonatal Resuscitation Program guidelines. Thermoregulation was maintained using a hat, warmed blankets, and gel mattress. Heart rate was auscultated at 30, 60 and 90s. PO was placed on the right wrist/hand. The cord was clamped at 90s. The baby and platform were mobilized from mother’s bedside to a radiant warmer by one provider, while another provider maintained respiratory support. Once on the warmer, axillary temperature (AT) was measured. Resuscitation interventions and management during first 24 hours were recorded. RESULTS: Seven infants born vaginally, median (range) gestational age (GA) was 30 weeks (28 to 36) and birth weight 1500g (1270 to 2650), were managed using iNSPiRe. Table 1 shows time (T) to initiate interventions, cord pH and Apgar scores. Five infants received continuous positive airway pressure (CPAP) and one received positive pressure ventilation; none had hypotension, pneumothorax, or received surfactant. No incidence of intraventricular hemorrhage. CONCLUSION: It is feasible to commence resuscitative care during PT in infants ≥30 weeks' GA for 90s. Further research is needed to assess the feasibility in smaller and sicker preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».