Midpoint Results of National Surveillance of Childhood Tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: There is little detailed epidemiologic and clinical data about tuberculosis (TB) disease in children in Canada. OBJECTIVES: To characterize the epidemiologic, clinical, and treatment data for all cases of TB in children under age 15 in Canada through the Canadian Pediatric Surveillance Program’s (CPSP) Childhood Tuberculosis Study. The initial results of the 3 year study presented here includes cases from September 2013 to October 2015. DESIGN/METHODS: TB cases were identified through a monthly form sent by the CPSP to approximately 2500 active pediatricians, pediatric subspecialists, and select non-pediatricians who manage childhood TB. For cases meeting inclusion criteria, a detailed questionnaire was sent to collect clinical, epidemiological, and treatment data, followed by 6-month follow-up surveys until 6 months after treatment completion. RESULTS: Of 164 unique incident cases reported, 84 met inclusion criteria and returned a detailed questionnaire. Selected demographic data is shown here: Intrathoracic TB was reported in 78/84 (93%) of cases including 66 with pulmonary disease. One or more positive cultures were obtained in 32/68 (47%) of cases attempting pulmonary culture using sputum (n=17), bron-choalveolar lavage (n=2), and/or gastric aspirates (n=16). Of these, 4/9 (44%) were positive in children 12 months or younger, 8/23 (35%) between ages 1-4, 5/14 (36%) between ages 5-9, and 15/22 (68%) in children 10+ years. In two culture-negative cases, a positive AFB was found in the sputum. Extrathoracic TB was reported in 30% (n=25), with rates in children 10+ years being significantly higher than expected given the current literature. One case was MDR-TB. CONCLUSION: Detailed clinical, epidemiological, and treatment data has been obtained for many cases of childhood TB in Canada through the CPSP Childhood Tuberculosis Study. This study will provide the most complete picture of childhood TB in Canada and will serve to refine practice in monitoring, detecting, and treating this infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».