Comparison of First- and Second-Season Palivizumab Prophylaxis in Patients with Chronic Lung Disease (CLD) in the ‘Caress’ Database (2005-2014)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Respiratory syncytial virus (RSV) related hospitaliza-tion (RSVH) rates are 10-fold higher in infants with CLD compared with healthy term infants until 24 months of age. Current pediatric advisory guidelines recommend RSV prophylaxis for CLD infants < 2 years of age based on oxygen requirement for at least 28 days after birth during the first RSV season and those who continue to require chronic medical therapy for the management of CLD during the second season. OBJECTIVES: This study compared RSVH rates in CLD infants who received palivizumab during the first RSV season (FS) versus the second season (SS) in the Canadian Registry of Palivizumab (CARESS) database. DESIGN/METHODS: CARESS is a prospective registry of infants who received palivizumab at one of 32 sites across Canada during the 2005-2014 RSV seasons. Demographic data were collected at enrollment and respiratory-illness related hospitalization events were recorded monthly. Infants aged < 24 months with CLD were enrolled. RESULTS: 797 (55%) and 647 (45%) of 1444 CLD infants were prophy-laxed during FS and SS respectively (average age: 6.9 [FS] versus 13.6 [SS] months). SS infants had a lower gestational age [29.7 versus 31.3 weeks, F(1, 1440) = 29.9, p=<0.0005] and birth weight [1447 versus 1762 grams, F(1, 1436) = 29.3, p=<0.0005]. Infants prophylaxed in the SS also experienced more complicated neonatal courses with: prolonged respiratory support [63.4 versus 50.0 days, F(1, 1089) = 16.9, p=<0.0005], oxygen therapy [135.7 versus 74.8 days, F(1, 1155) = 97.4, p=<0.0005], and longer hospital stays [102.0 versus 72.0 days, F(1, 1369) = 62.1, p=<0.0005]. RSVH rates were 2.23% (FS) and 2.66% (SS). Cox regression adjusted for daycare attendance, multiple births, gestational age, birth weight and neonatal complications found no significant differences in the time to first RSVH between FS and SS infants (Hazard ratio: 0.96, 95% CI 0.37–2.52, p=0.94). CONCLUSION: SS infants who received RSV prophylaxis for CLD had a similar hazard of RSVH to those who only received palivizumab in the first year of life. The findings imply that FS and SS infants are correctly selected for RSV prophylaxis based on the stipulated criteria and their severity of illness and that SS infants are equally at risk for RSVH compared to FS infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».