Differentially Private Set Intersection for Asymmetrical ID Alignment
Notice bibliographique
Résumé
Private Set Intersection (PSI) is typically used to achieve ID alignment with protection of IDs in the preparation phase of Vertical Federated Learning (VFL). However, existing PSI approaches are limited to protecting IDs that are outside the intersection of participants, and most ignore the sensitivity of intersection for a weak party in an asymmetrical ID alignment. Since the set size of the strong party is much greater than the weak party’s in an asymmetrical federation, and the intersection usually accounts for a substantial part of the weak party set, the weak party’s sensitive sample IDs would be severely compromised through sharing the intersection. To address this issue, we propose Differentially private PSI Cardinality and PSI (DPSI-CA, DPSI) protocols, which protect the intersection cardinality and sensitive IDs inside the intersect ion for the weak party, respectively. First, DPSI-CA encodes IDs in binary notation, and combines them with the GM encryption, to perform the ID-matchmaking by executing bitwise plaintext XOR. Then, the encrypted matching results are independently perturbed using randomized responses to produce differentially private outputs for PSI-CA, and its unbiased estimate is added to remove the deviation brought by the randomization. Furthermore, DPSI fuses Pseudo-Random Function (PRF)-based zero sharing, garbled Bloom filter, and Oblivious PRF (OPRF)-based shares reconstruction, to successfully reconstruct the shares corresponding to sampled IDs in the intersection. Meanwhile, a randomized response is used to sample the inputs and perturb the outputs of the OPRF-based shares reconstruction, producing a randomly sampled intersection for the weak party and differentially private intersection for the strong party. Finally, the privacy analysis shows that our protocols provide differential privacy for the weak party’s sensitive sample IDs, and extensive experiment results illustrate the feasibility of the asymmetrical ID alignment involving millions of IDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».