Radiotherapy Protocol of Central Neurocytoma for Resource-limited Settings in the Absence of Official Guidelines: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Central neurocytoma (CN) is one of the rarest brain tumors which can cause considerable threats to the patient. Studies and trials regarding its treatment are scarce, and no official guidelines are dedicated to this disease. The main principle of treatment generally consists of surgery and radiotherapy. The choice of radiotherapy is divided into conventional fractionated radiotherapy and stereotactic radiosurgery (SRS). However, access to SRS in developing countries such as Indonesia is still limited. AIM: We report a case delineating the timeline and process of treatment in CN with a review of the literature. METHODS: We report the case of a 29-year-old woman with a solid inhomogeneous mass (AP 5.63 × CC 5.36 × LL 5.16 cm) in the right ventricle, attached to the septum pellucidum, as displayed on the magnetic resonance imaging (MRI). The patient had been vomiting for the past three weeks and presented with bidirectional horizontal nystagmus. RESULTS: Cognitive evaluation with Montreal Cognitive Assessment (MoCA-Ina) demonstrated a mild cognitive impairment. Biopsy was performed, and pathology analysis revealed some cells with fibrillary background and some with a honeycomb-like appearance. The immunohistochemistry staining showed positive results with synaptophysin and neuronal nuclear protein. According to the WHO classification of the central nervous system tumors, the profile favored CN Grade II. Subtotal resection (STR) was performed to reduce the tumor mass, which was measured with MRI 2-month post-surgery (AP 4.09 × CC 3.01 × LL 4.13 cm) and then followed by an external radiation program. Using intensity modulated radiation therapy (IMRT), a total dose of 54 Gy was given in 27 fractions, with the average planning target volume of 54.3 Gy. There was a minuscule reduction in tumor mass as seen in post-radiotherapy MRI (AP 4.00 × CC 3.86 × LL 3.63 cm). After the last session and at the 18-month follow-up, the patient did not have any complaints or abnormalities during clinical assessment. Reevaluation using MoCA-Ina showed an improved cognitive function. CONCLUSIONS: In line with recent evidence, we demonstrated that STR followed by IMRT with the dosage of 54 Gy in 27 fractions was a feasible treatment strategy for CN that resulted in cognitive improvement, with no side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».