MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296448440 · doi:10.15353/sankofa.v2/4727

Mainstream Pop Culture and the “Jezebel”

2022· article· en· W4296448440 sur OpenAlexaffvenue
Emily Radcliffe

Notice bibliographique

RevueSankofa Journal of Interdisciplinary Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexualizationMainstreamHuman sexualityContext (archaeology)Gender studiesIdentity (music)Stereotype (UML)Black womenSociologyPsychologyAestheticsArtSocial psychologyHistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the content addressed in this THPERF 282: Gender and Performance course of Fall 2021, was centered around the works of the popular African American artist, Beyoncé. In reviewing the mastery of her 2013 self-titled album and supporting academic material, this course allowed each student to explore the limitless boundaries of what it would look like to perform one’s racial and gendered identity and sexuality within a performance context. From week to week, one of the most prominent and protruding questions that I maintained was “Why do so many Black female performers play into the Jezebel stereotype?” Following the creation of my last article, an Op-Ed – Sex. It Sells. But It Is Keeping Black Women In Chains – which discussed the damaging reality of the over- sexualization of Black women in mainstream multi-media (Radcliffe 1), I began to deeply consider the complexities of my question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSankofa Journal of Interdisciplinary StudiesMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207