Do larger plants produce more and better seeds and seedlings? Testing the hypothesis in a globose cactus, <i>Wigginsia sessiliflora</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In iteroparous plants, an increase in allocation to reproduction is expected with increasing plant size. The aim of this study was to analyze how plant diameter is related to total produced seed mass, seed number, mean seed mass, percentage and mean germination time (MGT), and seedling size and shape in Wigginsia sessiliflora (Hook.) D.M. Porter (Cactaceae), a slow-growing globose species from central Argentina. Plant diameter was measured in a population of 185 individuals, and fruits were collected. We counted all seeds to obtain seed number, and weighed them to get seed mass and total seed mass. Seeds were germinated and data of germination percentage and MGT were collected. We also measured the size (height and width) and shape of seedlings (height/width relationship). Fifty-four percent of the plants did not produce fruits. Plant diameter was unimodally related to fruit number, total seed mass, and seed number, i.e., intermediate-sized plants presented the highest values. Height and shape of seedlings were positively related to plant diameter. Surprisingly, plant diameter was related in a unimodal way to reproductive outputs. As plants grow, surface–volume ratio decreases, meaning that respiratory losses would be higher than the increase in photosynthetic capacity; therefore, fewer resources may be available for reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle