Protecting the Fire: A Community-Focused Approach to Reduce Vulnerability and Risk to Industrial Heritage in a Historic Clay District
Notice bibliographique
Résumé
The Medicine Hat Clay Industries National Historic Site preserves an industrial landscape on the southern prairies of western Canada. The district contains 150 acres of industrial heritage, including a brick plant, two intact pottery factories, the remnants of two other clay products plants, a raw material manufacturer, and a rail spur line interconnecting these industries. In June 2013, the province of Alberta experienced a devastating flood resulting in damages exceeding 5 billion dollars. In Medicine Hat, floodwaters inundated over 39,000 sq. ft. of historic resources, altering the cultural landscape, and damaging most of the archaeological sites. This flood was one in a long history of disasters contributing significantly to the changes seen in this heritage district over time. To date, in-place emergency protocols and preservation policies impede heritage protection; these policies are notably incongruous, despite a robust historic designation. This dissertation examines how to prioritize heritage against flooding and demonstrate how heritage designations guarantee neither protection nor priority of response. I will explain how heritage “values” underpin the protection and the development of preparedness strategies for at-risk industrial heritage resources through the establishment of a heritage vulnerability community profile. Heritage districts are vulnerable to disasters because of complicated ownership frameworks, multijurisdictionality, inventory, interpretation of risk, and who is involved in protecting heritage before, during, and after an event. Heritage values inform and frame the resources considered the critical heritage infrastructure; they also create barriers to the development of effective disaster planning. Drawing on qualitative and historical methods, archival tools and document analysis, this dissertation illustrates how heritage valuation, assigned to tangible heritage, directs preservation, programming, and influences a community’s ability to develop disaster planning. Archaeologists are critical assets within disaster planning, conservation, and have vested interest in protecting heritage value. By understanding how values contribute to the development and reuse of industrial heritage districts we can identify the challenges associated with protecting tangible heritage against unforeseen events. This dissertation contributes unique insights into how heritage valuation may interfere with disaster planning and response development. By incorporating archaeological methods alongside conservation planning, we can assign priority and strengthen disaster protocol. Industrial heritage districts contain vast inventories of resources that may exist at various levels of disrepair. Assigning priority allows a community to decide how to protect and recover essential heritage first.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».