MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296466707 · doi:10.3390/drones6100264

An Efficient Authentication Scheme Using Blockchain as a Certificate Authority for the Internet of Drones

2022· article· en· W4296466707 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDrones · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer securityComputer scienceReplay attackAuthentication (law)CryptographyScheme (mathematics)Computer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet of Drones (IoD) has recently gained popularity in several military, commercial, and civilian applications due to its unique characteristics, such as high mobility, three-dimensional (3D) movement, and ease of deployment. Drones, on the other hand, communicate over an unencrypted wireless link and have little computational capability in a typical IoD environment, making them exposed to a wide range of cyber-attacks. Security vulnerabilities in IoD systems include man-in-the-middle attacks, impersonation, credential leaking, GPS spoofing, and drone hijacking. To avoid the occurrence of such attacks in IoD networks, we need an extremely powerful security protocol. To address these concerns, we propose a blockchain-based authentication scheme employing Hyperelliptic Curve Cryptography (HECC). The concepts of a blockchain as a Certificate Authority (CA) and a transaction as a certificate discussed in this article are meant to facilitate the use of a blockchain without CAs or a Trusted Third Party (TTP). We offer a security analysis of the proposed scheme, which demonstrates its resistance to known and unknown attacks. The proposed scheme resists replay, man-in-the-middle, device impersonation, malicious device deployment, Denial-of-Service (DoS), and De-synchronization attacks, among others. The security and performance of the proposed scheme are compared to relevant existing schemes, and their performance is shown to be better in terms of security attributes as well as computation and communication costs than existing competitive schemes. The total computation cost of the proposed scheme is 40.479 ms, which is 37.49% and 49.79% of the two comparable schemes. This shows that the proposed scheme is better suited to the IoD environment than existing competitive schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle