MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296475150 · doi:10.18280/mmep.090427

Performance Analysis and Kinetic Modeling of Coffee Beans in Microwave Convective Dryer Integrated Photovoltaic System

2022· article· en· W4296475150 sur OpenAlexvenueno aff
Kusmiyati Kusmiyati, Ahmad Fudholi

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInduction Heating and Inverter Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal diffusivityMicrowaveWater contentConvectionMoistureGreen coffeeSolar dryerMaterials scienceEnvironmental sciencePulp and paper industryChemistryFood scienceMeteorologyPhysicsThermodynamicsComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microwave convective dryer integrated photovoltaic has the potential equipment to be used for coffee drying. Therefore, this study aims to examine the performance of microwave convective dryer integrated photovoltaic for coffee bean drying. The kinetics and effectiveness diffusivity were determined to describe the drying process”. Drying model for the coffee bean drying process using variations in sample mass, coffee bean condition, and drying power. The results showed that reducing the water content of coffee beans from 47% (wb) to 11% (wb) required drying times of 10, 8, and 6 minutes at 600 W (medium), 650 W (medium-high), and 700 W (high), respectively. Drying coffee beans with a microwave convective dryer system shows that the Wang and Singh model is the best model for drying coffee beans; resulting in the highest R2 (0.99) and the lowest MBE and RMSE. Therefore, Wang and Singh model can be used to accurately predict the moisture content of dry coffee beans in a microwave convective dryer system. The effective diffusivity of coffee beans increased from 3.19×10-7 m/s to 1.19×10-6 m2/s when the power drying increased from 600 W to 700 W.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetInduction Heating and Inverter TechnologyTravaux en français237 207