MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296481793 · doi:10.1061/9780784484463.047

Evaluation of Structural Materials to Maximize Infrastructure Survivability in Wildfires

2022· article· en· W4296481793 sur OpenAlexaboutno aff
Clinton Y. Char, Brian Flynn, Sergio Arambula

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurvivabilityComputer scienceCritical infrastructureComputer securityBusinessComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wherever possible, utilities favor routing their transmission, sub-transmission, and distribution lines outside of urbanized areas in grassland and forested areas. This minimizes right-of-way costs, aesthetic impacts, and public objections. Recently due to global climate change, the frequency and intensity of wildfires in grassland and forested environments have dramatically increased. This has negatively impacted the utilities with higher levels of structural damage, power outages, lower system reliability, and higher system restoration costs. After experiencing overhead infrastructure losses through several wildfires, in 2017, Southern California Edison (SCE) started to explore and investigate the options for increasing the fire resistance of its assets in high fire prone areas. The investigation was extensive and included an evaluation of new and alternate structural materials as well as protective coatings and barriers which could be installed on new and existing structures. After performing a high-level analysis of all products, SCE developed a short list of viable products. SCE worked with the manufacturers of those products to test their products to simulated wildfire conditions. SCE adopted two fire test standards to which all products would be tested. One was based on an ASTM draft standard, the other was developed in consultation with a wildfire expert from the University of Alberta. These tests provided a common ground to compare the effectiveness of the products. The fire resistance of the products was determined by comparing a structure’s strength before and after the fire testing. Based on the results of the tests, SCE has developed a revised structural strategy for new and existing structures in high fire areas. The strategy includes the use of lab tested, fire-resistant structural materials for new structures and fire-resistant coatings/wraps for existing structures. Wildfires in 2020 have given SCE the opportunity to see how these new fire-resistant materials perform in actual wildfire conditions and compare the results with the simulated wildfire testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→