MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296498785 · doi:10.1093/pch/21.supp5.e50

Changes in Pulmonary Function After A Caffeine Loading Dose and Extubation Outcome in Preterm Infants with Respiratory Distress Syndrome

2016· article· en· W4296498785 sur OpenAlexaff
K Yusuf, A Elsharkawy, B Alshaikh, L Petan, M Vine

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensCalgary Laboratory Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRespiratory distressAnesthesiaBronchopulmonary dysplasiaPulmonary function testingMechanical ventilationIntubationPneumothoraxVentilation (architecture)Fraction of inspired oxygenTidal volumeGestational ageRespiratory systemSurgeryPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Prolonged endotracheal intubation in preterm infants leads to adverse outcomes including bronchopulmonary dysplasia, pneumonia and sepsis. Extubating preterm infants early can lead to apneas, respiratory distress and hypoxemia with reintubation, a destabilizing and traumatic event. Identifying readiness for extubation would avoid these harmful events. Current clinical criteria perform poorly in predicting extu-bation outcome in preterm infants. Caffeine is used to facilitate extubation and also affects pulmonary function. OBJECTIVES: To determine pulmonary functions before and after a caffeine loading dose in preterm infants < 31 weeks gestation with respiratory distress syndrome (RDS) undergoing their first trial of extubation and use them to predict extubation outcome. DESIGN/METHODS: We determined dynamic compliance (Cdyn), tidal volume (TV), minute ventilation (MV), and dynamic airway resistance (Rdyn) before and after a loading dose of 10 mg/kg of caffeine base in preterm infants <31 weeks gestation with RDS prior to extubation. These measurements were taken as an average of ten non-distorted breaths with < 10% endotracheal air leak. Infants were ventilated with the EvitaXl Neo (Draeger, Germany). Pulmonary function readings were downloaded from the ventilator. Extubation failure was defined as the need for reintubation within 72 h after extubation. Exclusion criteria included grade 3-4 intra-ventricular hemorrhage, sedation, pneumothorax, medications affecting pulmonary function, chromosomal and congenital malformations. Mann Whitney test was used for continuous variables and the χ2 or Fisher’s exact test for dichotomous data. A p value <0.05 was considered significant. RESULTS: Blood gas values and ventilator parameters were similar between the groups before extubation.There was significant improvement in pulmonary function after a loading dose caffeine. Amongst pulmonary functions, ratio of Cdyn before and after caffeine performed best in predicting extubation outcome with an area under the curve of 0.85 (95% CI 0.79-0.94). CONCLUSION: Caffeine improves pulmonary function in preterm infants. A ratio of dynamic compliance before and after caffeine best predicted extu-bation outcome. Our results need validation in a prospective study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→