MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296502078 · doi:10.4103/ijpmr.ijpmr_9_22

Effect of Ultrasound-Guided Genicular Nerve Block in Knee Osteoarthritis with Neuropathic Pain

2022· article· en· W4296502078 sur OpenAlexaboutno aff
Rajshree Rathore, Mrinal Joshi, Anchin Saharan, Himanshu Agrawal

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Physical Medicine and Rehabilitation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACNeuropathic painOsteoarthritisVisual analogue scalePhysical therapyKnee painAnesthesiaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Osteoarthritis(OA) remains one of the most common musculoskeletal disorders. It was thought to be a non-inflammatory, wear and tear disorder, but recent studies have suggested the presence of a neuropathic pain component. Genicular nerve block has emerged as a new intervention to manage the neuropathic component of pain in knee OA. Materials and Methods: We conducted a prospective, hospital-based descriptive interventional study. Persons having OA with neuropathic pain component were identified using PainDETECT scale. We randomised the participants meeting the inclusion criteria into two groups. In the study group with thirty participants, we performed an ultrasound-guided triple-site genicular nerve block. The control group of equal size underwent conservative management. Participants were assessed using PainDETECT scale, Visual analogue scale (VAS) and Western Ontario McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) at baseline, 2 weeks and 4 weeks. Results: In the study group, PainDETECT score decreased from 24.93±1.99 at baseline to 8.07±2.97 at 2weeks and 7.9±2.87 at 4weeks. WOMAC significantly improved in the study group from 94.27±8.35 to 48.43±10.14 at 4weeks. VAS score also decreased in the study group from 9.2±0.71 to 4.73±1.44 at 2weeks and 4.53±1.28 at 4weeks. The control group also showed a significant decrease in PainDETECT score from 24.13±1.17 to 12.07±1.36 at 4weeks. However, a decrease in VAS score(from 9.13±0.68 to 7.67±0.67 at 4weeks) and WOMAC(from 97±4.49 to 88.5±4.93 at 4weeks) was less significant. Conclusion: Genicular nerve block provides significant pain relief and improved functional outcome in OA knee with neuropathic pain component. Furthermore, it is more effective than conservative management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Physical Medicine and Rehabilitation→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→