MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296513947 · doi:10.18280/mmep.090433

Vibration Analysis of a Symmetric Double-Beam with an Elastic Middle Layer at Arbitrary Boundary Conditions

2022· article· en· W4296513947 sur OpenAlexvenueno aff
Imad A. Abdulsahib, Qasim Abbas Atiyah

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeam (structure)CantileverConjugate beam methodVibrationMaterials scienceBoundary value problemStiffnessBending stiffnessYoung's modulusNatural frequencyElasticity (physics)MechanicsPhysicsOpticsAcousticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vibration of double beams with an elastic connected layer has been studied in this paper by assuming that the beam is a Bernoulli-Euler beam. The natural frequencies equations of the symmetric double beam have been computed at arbitrary boundary conditions. The behavior of those frequencies has been investigated with a change in the stiffness of connected layer, modulus of elasticity of beam, length of beam, mass density of beam, and thickness of beam. The high effect of the elastic connected layer on the higher natural frequencies of a cantilever double beam is less than that in the clamped and free double beams. The increase in the thickness of upper and lower beams made a high increase in the values of lower natural frequencies in all types of beams. The change in the modulus of elasticity values of double beam becomes high on the lower natural frequencies but without enlarging the influence on the higher frequencies, especially in the cantilever double beam. The similar effect of change in the mass density of the beam resulted in the same influence on the higher and lower natural frequencies in all types of beams. The length of the beam enlarges the influence on the higher natural frequencies of clamped and free.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207