Distribution of ABO blood group in surgical patients at a tertiary hospital in rivers state, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The significance of determining the distribution of blood group of patients prior to surgical procedures cannot be over-emphasized. This is because surgical patients may need blood transfusion pre-operatively, intra-operatively or post-operatively. The distribution of ABO blood group varies in different regions of the world. Aim: To determine the distribution of ABO blood group in surgical patients at the Rivers State University Teaching Hospital (RSUTH). Method: This was a one-year retrospective study of Surgical patients (Surgery and Obstetrics/Gynaecology departments) of the RSUTH. The patients comprised of all the consecutive cases of the surgeries in these departments for the period under review. Ethical clearance was obtained from ethical committee of the Rivers State Hospital Management Board. Structured profoma was used to extract information from patients’ case notes and analyzed using SPSS version 25. Result: A total of 370 patients were attended to pre-operatively. There were 146 (39.5%) males and 224 (60.5%) females. The mean age was 31 years. The age range was 22 years to 56 years. One hundred and ninety four (52.4%) were obstetrics and gynaecological surgeries while 176 (47.6 %) were non-gynaecological surgeries. The commonest indication for surgery was caesarean representing 126 (34.1%) of the subject. The distribution of blood was as follows O 233 (63.0%), A 66 (17.8%), B 56 (15.1%), AB 15 (4.1%). Sex distribution of blood group O comprised of 140 (37.9%) females had blood O while 93 (25.1%) were males. Conclusion: Our study revealed the most prevalent blood group in surgical patients as blood group as O (63.0%) and the least prevalent blood group was blood group AB. The prime reason for ascertaining blood group especially in surgical patients is for transfusion of compatible blood when the need arises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».