Functional clinical impairments and frailty in interstitial lung disease patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with interstitial lung disease (ILD) often present with persistent dyspnoea and reduced exercise capacity and quality of life (QoL), but their functional limitation in relation to their frailty status remains unclear. We thus aimed to compare exercise tolerance, functional mobility, and muscle function and composition between ILD participants and healthy subjects and according to their frailty status. Methods: questionnaires. Muscle composition was obtained using noncontrast computed tomography scans. The frailty status of patients with ILD was determined using the Fried frailty phenotype assessment. Results: Compared with control subjects, ILD participants exhibited significantly lower performance in every exercise and functional capacity test, higher dyspnoea and depression scores, and worse QoL. In ILD participants, the same observations were noted for the frail subgroup compared with the robust subgroup. No differences in muscle function and composition were observed between the ILD and control group, but mid-thigh muscle cross-sectional area and skeletal muscle index were significantly reduced in frail ILD participants. Conclusions: ILD patients present reduced exercise tolerance and functional capacity, and have decreased health-related QoL, when compared with healthy subjects. Physical frailty seems to be associated with worse clinical status, exercise tolerance, muscle and functional impairment, and decreased QoL. The 1-min sit-to-stand test may be a good discriminatory test for frailty status in ILD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle