Preserved Sleep for the Same Level of Respiratory Disturbance in Children with Prader-Willi Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Debate remains as to how to balance the use of recombinant human growth hormone (rhGH) as an important treatment in Prader-Willi syndrome (PWS) with its potential role in obstructive sleep apnea. This single-center, retrospective study assessed differences in overnight polysomnography results between children with and without PWS and changes in respiratory parameters before and after the initiation of rhGH treatment in those with PWS. Compared with age-, sex-, and body-mass-index-matched controls (n = 87), children with PWS (n = 29) had longer total sleep time (434 ± 72 vs. 365 ± 116 min; p < 0.01), higher sleep efficiency (86 ± 7 vs. 78 ± 15%; p < 0.05), and lower arousal events (8.1 ± 4.5 vs. 13.0 ± 8.9 events/h; p < 0.05). Mean oxygen saturation was lower in PWS children (94.3 ± 6.0 vs. 96.0 ± 2.0%; p < 0.05), with no other differences in respiratory parameters between groups. Eleven children with PWS (38%) met the criteria for further analyses of the impact of rhGH; polysomnography parameters did not change with treatment. Compared with other children undergoing polysomnography, children with PWS had more favorable markers of sleep continuity and lower oxygen saturation for the same level of respiratory disturbance. rhGH administration was not associated with changes in respiratory parameters in PWS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».