Notice bibliographique
Résumé
Potable, or “sweet,” water was the foundation stone of maritime provisioning and, by implication, route planning on all but the shortest voyages in the premodern world. Without it, maritime trade and all other forms of seaborne exchange and circulation were effectively impossible. Yet water sources and technologies of transportation have been comparatively neglected in Indian Ocean history and archaeology. This paper rereads data from the ninth-century section of the Akhbār al-Ṣīn wa-l-Hind (Accounts of China and India) alongside recent evidence from two contemporary shipwrecks to examine the spacing of watering stops and the technologies of water transportation employed on long-distance sailings between the Gulf and Chinese ports. Working from the 2021 publication of the volumetric capacity of a group of so-called torpedo jars excavated in Thailand, this article proposes some preliminary quantitative estimates of the volume of freshwater, and thus the number of water jars, required on board vessels at the time. In so doing it raises important questions about the portability and handling of torpedo jars as well as the varied uses and reuses of such transport jars. Weaving passages from the Akhbār with information on ceramic remains from the Phanom Surin and Belitung wrecks, this article aims to start a conversation about the very real physical and physiological parameters that underlay Indian Ocean connectivity and the water transportation technologies that underpinned them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».