MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296608680 · doi:10.1089/gyn.2022.0067

A Randomized Clinical Trial Comparing Laparoscopic and Vaginal Hysterectomy for Benign Disease: An Egyptian University Hospital Experience

2022· article· en· W4296608680 sur OpenAlexaboutno aff
Hayam Fathy Mohammad, Hamdy Bakry Alqenawy, Ahmed Ezzat Moharram, Tarek Aly Raafat, Rehab M. Abdelrahman

Notice bibliographique

RevueJournal of Gynecologic Surgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHysterectomySurgeryRandomized controlled trialGeneral surgeryUniversity hospitalClinical trialLaparoscopic hysterectomyLaparoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This research compared laparoscopic hysterectomy (LH) and vaginal hysterectomy (VH) for operative time, complications, postoperative pain, inflammatory response, hospital stay, and costs. Materials and Methods: A randomized controlled trial compared LH and VH for 80 patients equally allocated to undergo either for benign pathology (Canadian Task Force Classification I). Results: Mean operative time was significantly higher for LH (127.5 ± 25.9 minutes; 95% confidence interval [CI]: 119.2, 135.8) than for VH (104 ± 30.8 minutes; 95% CI: 94.2, 113.9); p = 0.0004. There was no significant difference in median blood loss (LH: 250 mL and VH: 235 mL); p = 0.7983). There was a strong positive correlation between operative time and estimated uterine weight, especially for VH. Adnexal surgery was performed as planned preoperatively in 62.5% of LHs versus 27.5% of VHs; p < 0.0035. Both groups were comparable regarding intra- and postoperative complications ( p = 1.0). Median postoperative pain intensity was lower in LH than in VH at 2 hours (51 versus 64.5; p = 0.0038), 6 hours (38.5 versus 46; p = 0.0009), and 24 hours (24.5 versus 36.5; p < 0.0001). Inflammatory response did not differ between the groups, neither as postoperative fever (7.5% of LH versus 2.5% of VH; p = 0.6153) nor as postoperative C-reactive protein rise (median: 57.4 mg/L for LH; 41.6 mg/L for VH; p = 0.1489). There was no difference in hospital stay (LH median: 35.5 hours; VH median: 30 hours; p = 0.6991). Costs for LH were higher (LH median: 5525 Egyptian pounds (EGPs), 335 US dollars (USD); VH median: 3400 EGPs, 207 USD; p < 0.0001). Conclusions: LH has longer operative time, yet better postoperative pain profile, than VH. However, cost considerations make LH fall behind VH as a primary choice for benign hysterectomy, especially in low-resource settings. (J GYNECOL SURG 38:400)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gynecologic SurgeryMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207