Cognitive Technology for Academic Counselling in New Normal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research on Cognitive Technology for Academic Counselling in the New Normal were (1) to design an architecture of cognitive technology for academic counselling in the new normal, (2) to develop a system of cognitive technology for academic counselling in the new normal, (3) to assess the academic performance of students using cognitive technology for academic counselling in the new normal, and (4) to assess the satisfaction of students using cognitive technology for academic counselling in the new normal. The sample group in this study were 30 students at a secondary school level 1 from Ongkharak Demonstration School, Srinakharinwirot University, in the 2021 academic year. The students were enrolled on a course in Design and Technology and selected by multistage randomization, i.e. 1) group randomization and, 2) simple random sampling. The research tools were, (1) a system of cognitive technology for academic counselling in the new normal, (2) a performance assessment form, (3) a test and worksheets on design and technology, and (4) a satisfaction assessment form. The research results found: (1) learning outcomes after using the system were significantly better than before at the .01 level, and (2) the overall satisfaction of students using cognitive technology for academic counselling in the new normal was at the highest level (Mean = 4.50, S.D. = 0.64).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle