120 Seasonal Variation of Select Serum Electrolyte Concentrations in Siberian Huskies Housed Outside in Ontario Canada from may Until October
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of season has been recognized in both human and veterinary medicine for its influence on various hematological and biochemical parameters. However, limited research has been conducted in dogs regarding seasonal electrolyte changes, especially in those non-exercising and housed outdoors. Therefore, the objective of this study was to evaluate the effects of seasonal variation in ambient conditions on electrolyte status in 28 outdoor-housed adult Siberian huskies (13 females: 8 spayed, 5 intact and 15 males: 9 neutered, 6 intact). Dogs had an average age of 5.3 ± 2.8 years and body weight of 23.22 ± 3.73 kg. Dogs were fed one of four dry extruded diets formulated with the same mineral premix. Fasted blood samples were collected monthly from May until October and sera were analyzed for Cl-, Na+, K+, Ca2+, Mg2+ and P using photometric analysis. Data were analyzed using PROC GLIMMIX of SAS with dog as a random effect and temperature, spay-neuter status, and age as fixed effects. Serum Na+, K+, Ca2+, and P concentration were least in May, and greatest in September, October, October, and June, respectively (P< 0.05). Conversely, serum Mg2+ were greatest in May and September, and least in August (P< 0.05). Serum Cl- were greatest in May and October, and least in July (P< 0.05). Across all months, females had decreased serum Ca2+ than males, intact dogs had greater serum Cl-, and younger dogs (<3 years of age) had greater serum P compared with older dogs (P< 0.05). These results suggest that dogs experience significant changes in electrolyte balance due to seasonal and ambient variation. Those that are higher risk for electrolyte loss and imbalance may benefit from supplementation during the summertime. Further research is needed to understand if seasonal or ambient variations drive these changes and if they compromise athletic performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».