MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296616761 · doi:10.1093/jas/skac247.650

PSXVI-6 Ruminal dry Matter Disappearance, Methane Production and Fermentation Parameters as Affected by fat and Protein Concentration in by-Product Supplemented Grass hay-Based Diets

2022· article· en· W4296616761 sur OpenAlexaff
Paul Tamayao, Kim Ominski, Sidonie P Robinson, K. M. Wittenberg, G. H. Crow, E. J. McGeough

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterRandomized block designChemistryHayAnimal scienceNeutral Detergent FiberDistillers grainsRumenFermentationSoybean mealMealTotal mixed rationCanolaFood scienceAgronomyBiologyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This batch culture study evaluated the effects of crude protein (CP) and fat concentration on ruminal dry matter disappearance (DMD), methane (CH4) production, and ruminal fermentation in grass hay-based diets supplemented with by-product feeds. Eight treatments provided low or high CP (8 or 12% DM, respectively), with a range of fat concentrations (1.8 to 6.0% DM) and included the following: Control (grass hay only); corn distillers grains with solubles at 8.0% (CDDGS8) and 12% CP (CDDGS12); flax at 8% (FS8) and 12% CP (FS12); canola meal at 8% (Can8); sunflower screenings from Winkler (SFW8) or Deloraine (SFD8) at 8%. Data were analyzed as a randomized complete block design, with fixed effect of treatment and random effects of block and treatment × block. Comparisons were performed between a) Control and mean of by-product treatments b) low and high CP treatments c) CDDGS treatments, d) FS treatments and e) SF treatments. Comparisons between low and high fat treatments at both CP concentrations, as well as CDDGS and FS treatments differing in fat concentrations were also conducted. Overall, DMD did not differ between the Control and by-product treatments; however, comparisons indicated decreased (P < 0.001) DMD in treatments with 8% compared with 12% CP. The DMD was also greater (P≤0.009) with low fat compared with high fat, regardless of CP. Methane production did not differ between any of the low and high CP treatments but was greater (P≤0.003) in the low fat compared with high fat treatments, regardless of CP, as well as in FS vs CDDGS and SFD vs SFW. No effects of treatment on fermentation parameters were observed. In conclusion, greater CP increased DMD in vitro but did not affect CH4 or fermentation. Additionally, greater dietary fat can mitigate enteric CH4 production, but can negatively impact DMD in grass hay-based diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→