PSVIII-6 Impact of Naturally Occurring Water with High Sulfate Concentration on Feed and Water Intake, Growth, and Trace Mineral Status of Beef Cattle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated the impact of naturally occurring water with a high-sulfate concentration on dry matter intake (DMI), water intake, growth, and trace mineral status of yearling beef heifers. Angus-based heifers (n = 48; 398.4 ± 22.1 kg) were randomly assigned to 1 of 12 pens (4 heifers/pen) and fed for 100 d arranged into 25 d periods. Heifers were provided water containing 350 (CON); 2,300 (MEDS); or 4,300 mg/L (HIGHS) sulfate. Concentrated water (71,482 mg/L sulfate) from natural source was collected and blended to achieve the treatments. All data were analyzed using the fixed effects of treatment, period (d 1-25, 26-50, 51-75, and 76-100), and the treatment × period interaction, with period as a repeated measure. Average daily gain, and gain-to-feed were not affected (P>0.29). Provision of HIGHS decreased (interaction, P< 0.01) DMI from d 1-25, 26-50 and 51-75, with no effect from d 76-100 compared with CON. Heifers drinking CON and MEDS during d 26-50 had greater (interaction, P< 0.01) water intake than HIGHS with no differences among treatments otherwise. Total sulfate intake (g/d) was greater for HIGHS, followed by MEDS and CON with a greater difference between treatments during d 26-50 (interaction, P< 0.01). Heifers provided MEDS and HIGHS had a greater (interaction, P< 0.01) reduction in serum copper compared with CON. Liver copper concentration did not differ at the start of the study but was 74% and 62% of CON for MEDS and HIGHS, respectively at the end of the study (interaction, P< 0.01). Serum selenium was greater for MEDS and HIGHS than CON; while liver selenium was least for HIGHS heifers at the end of the study (interaction, P< 0.01). These data highlight that beef heifers were able to tolerate 213 g/d of sulfate intake with no negative impact on growth performance; however, MEDS and HIGHS decreased liver copper and liver selenium concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».