Notice bibliographique
Résumé
Abstract Of the many roles that the gastrointestinal tract (GIT) must facilitate, coordinated regulation of molecule movement across the gastrointestinal is key. This coordinated regulation allows for nutrient absorption while limiting permeation of non-desired molecules and is referred to as barrier function. Barrier function of the GIT includes intrinsic, extrinsic, and immunological factors, but generally permeability assessments are conducted to evaluate the whole-animal response and most studies focus on the extrinsic components of GIT barrier function. Common approaches to evaluate GIT permeability include the use of inert external markers varying in size and their measurement in blood or urine. Methodology exists for ex vivo, in vitro, and in vivo assessment; however, only in ex vivo and in vitro methods currently allow regionally specific information. Moreover, ex vivo studies have been essential to further elucidate factors that affect permeability such as osmolality, pH, and bioactive components such as histamine and lipopolysaccharides. For ruminants, extensive microbial degradation challenges the use of fermentable substrates as markers when assessing permeability and there is interest to compartmentalize permeability by region of the GIT. Recent research using dual markers to allow for total GIT and post-ruminal permeability have highlighted that regional permeability responses may be affected by production system, environmental conditions, and dietary characteristics. Future research is needed to improve the understanding of factors that affect GIT permeability, the regions involved, and strategies to support regulation of permeability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».