159 Effect of dry or Temper Rolling of High or low Protein Wheat and its Impact on Rumen Parameters, Liver Abscesses, and Growth Performance of Feedlot Cattle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to assess the impact of low (13%, LP) or high protein (18%, HP) wheat grain subjected to dry (DR) vs temper rolling (TR) on growth performance, rumen parameters, and liver abscesses of feedlot steers. A backgrounding (BG) to finishing (FN) feedlot trial was performed using 160 302 ± 34 kg; 24 ruminally cannulated) Angus steers blocked by weight and randomly assigned to 16 pens. Cannulated steers (3 per pen) were housed within 8 pens equipped with a feed intake monitoring system. BG diets contained 35% wheat grain, 60% barley silage, and 5% supplement on a DM basis. Transition (TN) diets included sequential increases to the proportion of wheat grain in the total mixed ration to achieve a FN diet comprised of 85% wheat grain, 10% barley silage, and 5% supplement. Rumen pHs were measured with an indwelling logger and rumen samples were collected in each phase. Steers fed the HP-DR and LP-TR diets had lower (P≤0.03) ruminal pH than HP-TR during the TN phase. Tempering HP wheat reduced (P<0.001) the generation of fine particles during rolling. During BG and TN, steers fed diets containing HP wheat had higher (P<0.001) ruminal NH3 concentrations than the LP treatments. NH3 measurements during the FN phase were higher (P=0.01) for the LP-DR treatment compared to the LP-TR treatment. Greater (P≤0.01) C2:C3 ratios were noted for HP wheat diets during the BG and FN phases whereas the C2:C3 ratio was reduced (P<0.001) with TR wheat during the FN phase. Greater (P= 0.01) NEgs were assessed for FN steers fed LP wheat. Steers fed HP wheat had more severe (P<0.001) abscesses. Results suggest that HP wheat may limit the growth performance of FN cattle and increase the severity of liver abscesses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».