104 Standardized Amino Acid Digestibility of Three Formats of Freeze-Dried dog Foods Using the Precision-fed Cecectomized Rooster Assay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Freeze-dried pet foods represent a small segment of the pet food market, but its growth has been significant in recent years. Despite their increasing popularity, freeze-dried diets have not been well tested. Therefore, the objective of this experiment was to determine and compare the standardized amino acid (AA) digestibilities of freeze-dried dog foods using the precision-fed cecectomized rooster assay. Three formats of freeze-dried diets provided by Primal Pet Foods (Fairfield, CA) were tested: traditional freeze-dried nuggets (FDN), low-temperature freeze-dried nuggets (LTN), and a hybrid freeze-dried nugget (HN). All animal care procedures were approved by the University of Illinois Institutional Animal Care and Use Committee prior to experimentation. Twelve cecectomized roosters (4 roosters per substrate) were randomly assigned to the three test substrates. After 24h of feed withdrawal, roosters were tube-fed 12-13g of test substrates and 12-13g of corn. Following crop intubation, excreta (urine and feces) were collected for 48h. Endogenous corrections for AA were made using 5 additional cecectomized roosters. All data were analyzed using the Mixed Models procedure of SAS version 9.4. There were no significant differences in standardized AA digestibilities among diets, with digestibilities being high for all tested. For most of the indispensable AA, digestibilities were greater than 90% for all diets (arginine: 94.1%-95.6%; isoleucine: 91.2%-93.1%; leucine: 92.4%-95.3%; methionine: 92.8%-94.9%; phenylalanine: 90.8%-93.6%; tryptophan: 96.2%-98.6%; valine: 90.2%-92.9%). Histidine, lysine, and threonine were the exceptions, with digestibilities ranging from 81.7%-86.6%, 86.7%-91.7%, and 89.6%-91.7%, respectively. Moreover, the reactive:total lysine ratio, a measure of heat damage, ranged from 0.91 to 0.95. In general, the low-temperature nugget had thegreatest numerical AA digestibilities, likely due to reduced heat damage, but all diets performed very well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».