153 Phenotypic Selection of Efficient Beef Cows and Differences in Digestive Physiology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated beef cows identified as having high or low efficiency when managed in extensive systems and whether they differ in terms of digestive physiology. Nine high (HE) and low efficiency (LE) cows were selected from a group of 86 Angus cows using 2 years of selection data. Yearly ranks were assessed based on three weighted criteria: cow rump fat at calving; calving interval; and calf weaning weight. The 18 cows were then ruminally cannulated and used to evaluate their response to high (HQ; 41.0±0.78% NDF), medium-high (MHQ; 56.9±1.17% NDF), moderate (MQ; 62.5±3.40% NDF), and low-quality forage (LQ; 64.3±1.40% NDF) diets using four consecutive 26-d periods where diet quality progressively decreased by period for all cows. There was no phenotype′diet interactions. Start and end BW were 48 and 45 kg less (P< 0.01) and rump fat was thicker for HE than LE cows (P=0.02). Although total DMI did not differ (13.0 kg/d; P=0.93), DMI (%BW) was greater for HE (2.12%) than LE (1.97%, P< 0.01). Ruminal pH, short-chain fatty acid concentration, and the molar proportion of acetate, butyrate, and propionate did not differ. Ruminal digesta weight was 4 kg greater (P=0.04) and the pool sizes of DM (P=0.01), NDF (P=0.03) and undigested NDF (P< 0.01) were greater for LE than HE. Ruminal NDF passage rate was greater for HE than LE cows (3.11 vs. 2.89%/h, P=0.05), but there were no differences for the rate of NDF digestion. Ruminal contraction amplitude (P=0.01) and peak area (P< 0.01) were higher for LE than HE cows. Apparent total tract nutrient digestibility did not differ (P≥0.23). Cows identified as being efficient under an extensive management system have greater DMI as a proportion of BW, less ruminal digesta weight, and greater NDF passage rate but did not differ for total tract digestibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».