Feasibility of treating pediatric intracranial germ cell tumors in a middle‐income country: The Jordanian experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Pediatric intracranial germ cell tumors (iGCT) are rare, with limited data available from Arabic countries. Methods We retrospectively reviewed the medical charts of children <18 years diagnosed with iGCT at King Hussein Cancer Center/Jordan (January 2003 to December 2020) for clinical characteristics, treatment, and morbidities. Results Sixteen patients had germinoma; median age was 6.9 years and median symptoms duration 8 months. Nine tumors were suprasellar, five pineal, and two bifocal. Four were metastatic. Eight patients had slightly elevated beta subunit human chorionic gonadotropin and 11 patients had resection/biopsy. Fifteen patients received chemotherapy; mostly carboplatin (450 mg/m2)/etoposide, which had low toxicity. All patients received radiotherapy (different doses and fields). At median follow‐up of 7.7 years, one tumor recurred (progression‐free survival: 91% ± 8%). Twelve patients who continued follow‐up had stable visual and endocrine deficits to their initial presentation. Five finished or are finishing diploma and seven had poor school performance (four left school). Six patients were diagnosed with nongerminomatous germ cell tumor; median symptom duration was 1 month. Three tumors were pineal, two suprasellar, and one at quadrigeminal plate. Three were metastatic. Five tested patients had high tumor markers and four had resection/biopsy. All patients received chemotherapy, and then five received craniospinal radiation. Two patients are alive, two died with tumor progression, one died in remission with electrolyte imbalance, and one developed leukemia and died with septic shock. Conclusions We achieved excellent survival in treating germinoma using a feasible protocol for low middle‐income countries. However, patients encountered significant morbidities exacerbated by delayed diagnosis and unnecessary surgical interventions despite abnormal tumor markers. Raising awareness on iGCT symptomatology and diagnosis may help limit these morbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».