Petroleum-based and biodegradable microplastics alter tissue structure and fecundity in the eastern mudsnail (<i>Ilyanassa obsoleta</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics are hazardous to aquatic life. Most experiments focus on the effects of a single type of microbead, while in the environment, organisms are exposed to irregularly shaped fragments belonging to several chemical groups. The effects of biodegradable plastics are unknown. We tested the effects of mixed-source (MS) petroleum-based and biodegradable (polylactic acid, PLA) microplastics on the intertidal eastern mudsnail, Ilyanassa obsoleta (Say, 1822), a benthic grazer. MS plastics were collected from local coastal areas (polystyrene, polyethylene, polypropylene, polyvinyl chloride and polyethylene terephthalate, combined) and were tested at three exposures, including one similar to concentrations found locally (2250 particles/kg sediment). Plastics were milled to be similar in size to the biofilm–sediment mix provided to the snails as food (32.94 µm2 for sediment, 137.99 µm2 for MS, and 31.16 µm2 for PLA). Locally relevant exposures of MS microplastics disrupted digestive gland histology, while extreme exposures additionally increased the number of hemocytes and reduced fecundity. Effects of PLA were similar to those of MS microplastics, at the extreme exposure tested here. These results indicate that both petroleum-based and biodegradable microplastics disrupt the structure of the digestive gland and that environmentally relevant exposures induce “hidden” tissue-level changes that are invisible without specialized techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».