MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296629859 · doi:10.1093/jas/skac247.222

252 Efficiency of Utilization of Methionine for Weight Gain in Weaning Pigs is not Affected by Methionine Source: A Meta-Analysis

2022· article· en· W4296629859 sur OpenAlexaff
Aline Remus, V.C. Souza, Dolores I. Batonon-Alavo, Friedrich Rouffineau, E. Kebreab, C. Pomar

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethionineWeaningAnimal scienceFeed conversion ratioCysteineBody weightBiologyAmino acidChemistryBiochemistryEndocrinologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Methionine is an essential dietary amino acid that can be supplied in different chemical forms: DL-methionine, L-methionine, and OH-methionine. It has been hypothesized that L-methionine might be used with greater efficacy for average daily gain (ADG) in weaning pigs due to their decreased enzymatic capacity to convert the other methionine forms. This study aimed to compare DL-methionine, L-methionine, and OH-methionine efficiency of utilization for ADG in weaned pigs through meta-analysis.The systematic review resulted in 2,167 papers screened for the title and abstract, with 24 papers meeting the inclusion criteria. The ADG was regressed as a function of the standardized ileal digestible (SID) methionine intake (Meti). The study was used as a random intercept, and regressions were weighted by the square root of the number of observations. Non-linear models were used to determine the Meti requirements. The average Meti requirement for pigs of 5 to 25 kg body weight (BW) was 2.09 g/d. The slopes of linear mixed-effects regression models were compared for the different methionine sources. Average initial BW was 7.99 (DL-methionine), 8.82 (L-methionine), and 7.06 kg (OH-methionine). Meti was 1.5 g/d for all sources whereas SID cysteine intake was 1.90, 2.23, and 1.93 g/d, for DL-methionine, L-methionine, and OH-methionine, respectively . Increase in Meti below the estimated requirement linearly increased ADG (ADG = 107 + 138 × Meti; P < 0.01). No difference between the slopes of methionine sources was observed, rejecting the hypothesis that L-methionine is used with greater efficiency in weaned pigs. Pigs receiving DL-methionine, L-methionine, and OH-methionine presented an estimated ADG of 319, 317, and 311 (SE = 19, 25 and, 26, respectively) g/d, respectively. In conclusion, methionine efficiency of utilization for ADG in post-weaned pigs is not affected by methionine sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,065
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→