MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296631721 · doi:10.1093/jas/skac247.312

346 Feeding Hempseed Cake Alters the Bovine gut, Respiratory and Reproductive Microbiota

2022· article· en· W4296631721 sur OpenAlexaff
Thomas Winders, Devin B. Holman, Kaycie N. Schmidt, David J. Smith, Bryan W Neville, Carl R Dahlen, Kendall C Swanson, Samat Amat

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAnimal scienceRumenCrossbreedFecesWeaningFood scienceFermentationMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A growing number of studies have investigated the viability of feeding hemp by-products as livestock feedstuffs; however, their impact on livestock microbiomes remains unexplored. Here, we evaluated the effects of feeding hempseed cake (HSC) on the gastrointestinal, respiratory, and reproductive microbiota in beef heifers. Angus-crossbred heifers [19-months old; initial body weight (BW) = 494 ± 10 kg] were fed a corn-based finishing diet (10% forage) containing either 20% HSC (n = 15) or 20% corn distillers grains (Control, n = 16) for 111 days until slaughter. Individual feed intake, feeding behavior and BW were measured throughout the study. Rumen fluid and deep nasopharyngeal swabs (days 0 7, 42, 70 and 98), and vaginal and uterine swabs (at slaughter) were collected, and the microbiota assessed using 16S rRNA gene sequencing. HSC feeding resulted in reduced average daily gain (P = 0.05) without influencing feed intake and feeding behavior (P > 0.05) (reported elsewhere). Sampling time had a significant effect on both ruminal (PERMANOVA: R2 = 0.39; P < 0.001) and nasopharyngeal (R2 = 0.18; P < 0.001) microbial community structure. There was also a significant effect of diet on the ruminal (d7– 98; 0.06 ≤ R2 ≤ 0.12; P < 0.05), nasopharyngeal (d 42; R2= 0.18; P < 0.001), and vaginal (R2 = 0.06; P < 0.01) microbiota. Although microbial richness in the rumen, nasopharynx, vagina, and uterus was not affected (P > 0.05) by HSC feeding, microbial diversity (Shannon diversity) was increased in the rumen (d42-98) but reduced in the uterus of HSC heifers (P < 0.05). The relative abundance of five ruminal genera was enriched, while five vaginal genera were reduced in HSC heifers (P < 0.05). Overall, the results of our longitudinal study suggest that feeding hemp by-products can alter the bovine gut, respiratory and reproductive microbiota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207