PSIII-A-19 Thermotolerance and Residual Feed Intake in Bos-Indicus Influenced Beef Heifers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the relationship between thermotolerance and residual feed intake (RFI) in Bos-indicus influenced replacement beef heifers. Multiple individual vaginal temperatures (VT) collected during the summer in Florida were used to select the most (n = 14; thermotolerant) and least (n = 13; non-thermotolerant) heat tolerant heifers to undergo a feed efficiency test in the fall. The maximum initial VT difference between groups was of 0.19 and 1.2 ± 0.065 °C (P < 0.01) for thermotolerant and non-thermotolerant heifers, respectively. Heifers (398 ± 11.3 kg; approximately 720 d of age) were randomly allocated to four concrete-floored pens equipped with two GrowSafe feed bunks each and received a common ad libitum total mixed ration (16.9% crude protein and 52% total digestible nutrients) for 56 d (14 d adaptation and 42 d evaluation period). Body weight (BW) was collected on d -1, 0, 14, 28, 41, and 42, while VT was recorded (10 min intervals for 4 consecutive d) from d 29 to 32, using temperature probes placed intravaginally with a hormone-free controlled internal drug release device. Final BW, average daily gain (ADG), dry matter intake (DMI), DMI as a percentage of BW, RFI, and VT were analyzed as a completely randomized design. Final BW, ADG, DMI, and VT collected during the feeding period were not affected by thermotolerance phenotype (P ≥ 0.42); however, heifers previously classified as thermotolerant had decreased RFI (P = 0.01; -1.32 vs. 1.27 ± 3.31 kg, respectively) and DMI as a percentage of BW (P = 0.01) when compared with non-thermotolerant heifers. In conclusion, Bos-indicus influenced replacement beef heifers previously classified as thermotolerant based on multiple vaginal temperature measurements collected throughout the summer had decreased residual feed intake when measured in the fall, indicating the potential of more heat tolerant heifers to be more feed efficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».