PSIII-A-15 Pregnancy Associated Glycoproteins Effects on Placenta Function, Uterine Remodeling and Attachment of Bovine Conceptuses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to evaluate transcriptomic differences in reproductive tissues of beef heifers with high vs. low PAG concentrations carrying viable pregnancies during the attachment and early placentation periods. Bos indicus beef heifers (n=25) were subjected to embryo transfer on day 7 with IVP embryos, and pregnancies were confirmed at slaughter. Heifers were harvested on days 25 (n=8) and 36 (n=8), and samples from endometrium (END) and trophectoderm (TE) were collected for RNA isolation using a commercial extraction kit (QIAGEN; Hilden, Germany). Plasma concentrations of PAGs were determined via validated ELISA and the females were classified in groups of high and low PAG (6.8±0.7 (n=4) vs. 0.8±0.7 (n=4) ng/mL on D25 and 15±2.1 (n=5) vs. 4±1.2 (n=3) ng/mL on D36; P< 0.05). An Illumina platform was utilized for RNA sequencing. Differentially expressed genes between groups and by tissue were determined using edge-R package from R. Gene ontology analyses revealed a down regulation of processes associated with embryonic and placenta development on D36 in both TE and END for the low PAG group. On D25 and D36, markers of attachment, ECM remodeling and invasion were significantly upregulated in the TE, but not in the END of the low PAG pregnancies. PAG genes were not differentially expressed between groups. In conclusion, heifers with low PAG in peripheral circulation have significantly different gene expression profiles in the developing conceptus and endometrium. The results suggested abnormal maternal-conceptus interactions initiated on D25, which may have resulted in poor embryonic and placenta development on D36. Disturbances at the maternal-conceptus interface could be impairing PAGs from reaching the maternal peripheral circulation, since no differences in PAG genes were found between PAG groups. This project was supported by Agriculture and Food Research Initiative Competitive Grant no. 2017-67015-26457 from the USDA National Institute of Food and Agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».