160 Effects of Bacillus Licheniformis PF9 on Growth, Nutrient Absorption, gut Barrier Integrity, Immunity, and Intestinal Microbiota of Weaned Piglets Challenged with Enterotoxigenic Escherichia Coli F4
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to evaluate the effects of Bacillus licheniformis PF9 on growth performance and gut health of weaned piglets challenged with enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) F4. Thirty-two weaned piglets susceptible of ETEC F4 were randomly allocated to 4 treatments 1) NNC, basal diet and non-challenged; 2) NC, basal diet; 3) PC, basal diet + 80 mg·kg-1 of Avilamycin; and 4) PF9, basal diet + 109 cfu/kg of Bacillus licheniformis PF9. ETEC F4 decreased average daily gain and increased feed conversion ratio of the NC group. An increase was found in FCR of the PC group during the post-challenge period (P < 0.05). ETEC F4 induced the severity of diarrhea at 3-, 36- and 40-hours post-inoculum (hpi) in the NC group (P < 0.05). Bacillus licheniformis relieved diarrhea severity at 3 hpi (P < 0.05). ETEC F4 reduced the duodenal, jejunal and ileal villus height of the NC group. A decrease in duodenal villus height in the PC group (P < 0.05). ETEC F4 reduced the relative mRNA level of Na+-glucose cotransporter 1 in the NC group (P < 0.05). Compared to the NC and NNC groups, Bacillus licheniformis increased relative mRNA levels of Aminopeptidase N, Occludin, Zonula occludens-1, and SGLT1 (P < 0.05). Bacillus licheniformis increased the relative mRNA level of excitatory amino acid transporter 1 (P < 0.05). Bacillus licheniformis showed a lower relative abundance of Bacteroidetes in the colon than piglets from the NNC group (P < 0.05). The non-challenged group had a higher relative abundance of Firmicutes in the ileum than the challenged piglets, meanwhile, a lower relative abundance of Proteobacteria in the ileum and colon in the NC group (P < 0.05). This study provides evidence that Bacillus licheniformis can be a potential antibiotics alternative to improve the gut health of piglets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».