PSX-A-1 Impacts of Undigestible NDF and Grain Source in Feedlot Steers on Performance, Feeding Behavior, and Ruminal pH
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known about how fiber quality impacts rumen health in feedlot diets with minimal forage inclusion. The objective of the study is to investigate the interaction between undigestible NDF (uNDF) levels and grain fermentability (GF) on animal performance, feeding behavior, and ruminal pH in feedlot steers. Using a 2x2 factorial design, Angus crossbred steers (n=96, 505±54 kg) were fed an isonitrogenous and isocaloric diet containing: high uNDF (haylage; 12% uNDF) or lower uNDF (corn silage, 6% uNDF) and high (high moisture corn) or lower ruminally fermentable grain (rolled corn) yielding 4 different treatments. Following adaption, steers were fed their treatment ration for 102±14d before slaughter. Feed intake (DMI) and feeding behavior data were collected using Insentec feeders and continuous ruminal pH was measured during the last 4 weeks before slaughter using indwelling pH probes (12 steers/treatment). Liver abscesses and gut health scores were assessed at slaughter. Steers on the low uNDF diet had greater ADG (P≥0.005) and improved F:G (P≥0.005) for the first half of the finisher period. No other differences in performance traits were found for the second half or overall finisher period between uNDF and GF, or their interaction. DMI (P≥0.64) did not differ, but time spent at the feeder (min/day) was greater (P≥0.02) for low GF steers. Steers fed low uNDF had greater (P≥0.04) time per day spent with ruminal pH below pH 5.8. At slaughter, steers fed high GF treatments had greater hot carcass weights (P≥0.03). This data suggests that low uNDF can improve early gain but may result in increased SARA risk compared to high uNDF at the same forage inclusion level. However, there was limited interaction with grain processing. Further research should continue to investigate relationships between uNDF and ruminal pH, and dietary uNDF concentrations that optimize performance without compromising gut health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».